На днях комиссия Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям рассмотрело и одобрило предложение чрезвычайного и полномочного посла республики Армения в РФ Вардана Тоганяна в связи с установкой памятника Каро Алабяну.
Напомним, что Каро Алабян участвовал в разработке Генерального плана реконструкции Москвы, участвовал в разработке сталинских высоток в Москве, руководил разработкой Генплана восстановления Сталинграда, а также к его работам относятся Центральный академический театр Российской армии, который обладает самой большой в Европе сценой и не имеет аналогов в мировой архитектуре. Этот театр построен в форме пятиконечной звезды — форма театра была выбором самого Иосифа Сталина. А также, многие другие проекты, как на территории нынешней России, так и на территориях Украины и Армении.
Центральный театр Красной армии.
Однако, после положительного ответа комиссии Мосгордумы, среда архитекторов и искусствоведов разделилась на два противоборствующих лагеря — одни поддерживают идею увековечивания памяти Алабяна, а иные — против.
Движение против установления памятника было инициировано кандидатом архитектуры, старшим научным сотрудником Музея Москвы Александрой Селивановой. Она подготовила обращение мэру и в Мосгордуму, и начала сбор подписей против установки памятника.
Этот факт, конечно же, вызвал удивление, так как в Москве очень часто устанавливают памятники известным личностям и это, как правило, не вызывает никакого протеста со стороны населения, а в этом случае тем более не должно, так как все финансовые расходы начиная с конкурса на проект и заканчивая установкой памятника, армянская сторона обязалась взять на себя.
Каро Алабян, Лев Карлик. Морской вокзал в Сочи. 1949-55
Редакция arcakh24.info связалась с инициатором сбора подписей Александрой Селивановой и попросила разъяснить, причины такой реакции.
«Я считаю, что на нем лежит ответственность за сломанные жизни многих людей. Считаю его глубоко непорядочным, беспринципным, подлым человеком»,- заявила Селиванова.
Нужно также отметить, что ранее Александра Селиванова на своей странице в Фейсбук опубликовала следующее заявление: «Считаю, что человек, занимавшийся доносительством, лишивший профессии и заставивший голодать Мельникова, Леонидова и многих других, человек, участвовавший в репрессиях,
человек разрушивший профессиональную архитектурную среду и создавший абсолютно извращенную систему в Союзе архитекторов, на основе кумовства и доносительства, просуществовавшую десятилетия, человек фальсифицировавший архитектурные конкурсы и нечестным путем получавший заказы —
не имеет права на памятник!».
В качестве доказательства Селиванова под заявлением опубликовала ряд высказываний Каро Алабяна из стенограмм заседаний партгруппы Союза архитекторов. Приведем в пример всего лишь две из них:
Алабян об АКТИВЕ
«…о людях мы судим по старой памяти. Мы знаем определенные фамилии – Гинзбург, Веснин, Власов, Барщ, люди, которые принадлежали к определенным группировкам и которые, возможно сейчас не представляют той ценности, которую они имели 4-5 лет тому назад. (…) нужно «создать подлинный актив»
…это тот архитектор, который преданно работает.
Преданно выполнять те задачи, которые поставлены перед ним партией и правительством.
(Стенограмма заседания партгруппы оргкомитета ССА. 19 марта 1936 года. Ф.674, оп.8, ед.хр.3, л.10-11).
«Мы имеем всякие подозрения о человеке, но лишь только пока подозрения, мы всемерно должны добиваться, чтобы любой автор, техник и архитектор, работающий в наших мастерских, работал и на полную силу на социалистическое строительство»
Алабян К.С. Выступление на собрании партгруппы ССА 2 сентября 1936 года. Стенограмма // РГАЛИ. Ф.674, оп.8, Ед.хр.3, л. 171 об.
Каро Алабян, Лев Карлик. Морской вокзал в Сочи. 1949-55
В комментариях к данной публикации активно обсуждался также вопрос его национальной принадлежности, в частности склонность «доносничества» как национальная черта.
Опубликованной и общедоступной петиции пока что нет — все желающие подписать петицию обращаются к организатору в соцсетях и она высылает петицию в личном письме.
В связи с неординарностью ситуации, arcakh24.info решило узнать возможное наличие иных причин. В процессе обсуждения личности архитектора Алабяна кандидат архитектуры А.Селиванова проявляла чрезмерную ненависть постоянно подчеркивая его «нечеловеческие» человеческие качества, что натолкнуло нас на мысль,что Селиванова ознакомлена с Алабяном не только в рамках изучения архитектуры. Первые же поисковые запросы по фразе «архитектор Селиванов», выдали результаты заставившие нас надолго задуматься. Несмотря на тот факт, что про Николая Селиванова в интернете намного меньше сведений, чем о Каро Алабяне, но все же удалось выяснить, что Алабян и Селиванов совместно работали над проектом застройки района Химки-Ховрино (для обоих архитекторов это был последний крупный проект).
Корреспондент arcakh24.info поинтересовался у Александры Николаевны приходится ли архитектор Николай Селиванов родственником, на что Александра Николаевна ответила, что не знает никакого архитектора по имени Николай Селиванов, а ее отец — Николай Львович Селиванов, художник родившийся в 1961 году в городе Баку Азербайджанской ССР.
Ответ Александры Николаевны вызвал подозрение, так как она является специалистом архитектуры, именно того периода, когда работал архитектор Николай Селиванов. Об этом свидетельствует ее диссертация на тему: «Творческие поиски в теории и практике советской архитектуры 1930-х годов». Могла ли специалист архитектуры, защитившая кандидатскую на тему архитектуры 20-30-х годов не знать одного из известнейших архитекторов этого периода? А может все дело в том, что в истории и в интернет источниках о Селиванове осталось меньше информации и следа, чем о Алабяне? Или дело может быть в азербайджанском следе?
Нужно заметить, что в поддержку увековечивания памяти Алабяна уже выступили такие ученые, как Борис Уборевич-Боровский, Марк Гурари, Андрей Асадов, Владимир Плоткин, Сергей Чобан и многие другие.
Так или иначе, но все в этой истории наталкивает на весьма сомнительные и очень печальные выводы. Мы ни в коем случае не утверждаем, что Алабян был святым. Святой коммунист — это даже как-то вульгарно звучит. Вполне возможно, что в процессе работы Алабян сотрудничал и с КГБ, что по роду деятельности, а может и, просто, по человеческой прихоти он как-то и обидел кого-то.
Но стоит ли вымещать зло и обиды на памяти тех, кто однозначно оставил свой след на образе Москвы, России, СССР?
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛА НАСТОЙЧИВАЯ ПРОСЬБА СТАВИТЬ АКТИВНУЮ ССЫЛКУ И ОПОВЕСТИТЬ АДМИНИСТРАЦИЮ САЙТА!
За травлей имени выдающегося архитектора Каро Алабяна стоит общество » Мемориал», которое признано инагентом. Вражеская агентура через сотрудника музея Москвы Александру Селиванову подготовила инфовбросы против установления памятника Алабяну в Москве на улице, названной в его честь. Залудили сфальсифицированный контент, разбавленный антисталинской риторикой, но памятник Алабяну все равно был установлен, в той части Москвы, которая и была связана с его именем. В лекции от Мемориала об архитекторах и партийных руководителях сталинского времени Селиванова, являясь историком архитектуры, внесла ряд ошибок, сознательно умалив роль Алабяна, возглавившего реконструкцию того же Дома пионеров на Стопани до уровня «прилипалы» к более талантливым, по ее мнению, архитекторам. Враги, действуя по дискредитации нашего наследия, часто действуют как пачкуны, обнулители, маргинализируя заслуги того творца, репутацию которого нужно если не уничтожить, то запачкать. При этом надо понимать, что в сталинское время люди часто шли на компромиссы, но как говорил мне в личной встрече создатель памятника Алабяну Георгий Франгулян » Не нам их судить». Надо сказать, что в США не отмечали бы заслуги Алабяна, если бы он их был не достоин, тем более из «вражеского лагеря». Алабян — почетный гражданин Нью-Йорка, где в 1930 годы сооружал павильон СССР.